2 虽然Peter Thiel是出钱了,但是最终结果是法官判的,走的都是正当的法律渠道,现在Gawker官司打输了,只能证明他们错了,这根Peter Thiel影响新闻自由有一毛钱关系?
3 宪法修正案所说的新闻价值和公众利益是非常模糊的概念,媒体发布的每条新闻硬扯总能跟这两条扯上点关系,可是!一个性爱视频!真的有涉及到什么公众利益吗?这明明是侵犯隐私好嘛!媒体不能披着新闻自由的皮,肆无忌惮得伤害别人的隐私!
那么,这要新闻自由还是要隐私?
有人表示,Gawker这种走下三路的网站,不应该作为第一宪法修正案保护的新闻自由的对象。他们不经人同意公布当事人的同性恋身份,或者把当时人的性爱视频发到网上, Gawker这种行为就是一种霸凌,一种仗着自己有着极大影响力的网络霸凌行为。
那么,我们真的希望宪法里规定的新闻自由保护的是这样的媒体么?
无论如何,这场官司还没有结束,Gawker的前途也还没有定论.Peter为了搞垮这家曝光他出柜的媒体. 他的复仇整整策划了10年.
最后的最后他对外表示,如果整个社会站在Gawker那边,如果更多的人看到有人在自己不情愿的时候被别人宣布出柜,或是希望看到各种爆料性爱视频,那他们总有办法救出Gawker。
上一篇:上一篇:世界上最神奇的植物 你都知道吗?
下一篇:下一篇:诸葛亮和司马懿你跟喜欢哪个?
美国大妈因中国菜难吃打电话报警 美国俄亥俄州阿莱恩斯(Alliance, Ohio)1名44岁女子崔西(Tracey McCloud),日前到当地一间中国餐厅用餐,因为餐点不合胃口,要求店家退费被拒,气得拨打...详细>>