美国科学家证实：人确有前世

原文作者为Ian Stevenson博士，发表在一个学术刊物上。文章提供了了不起的图片证据证明了生理特征可以从前世带到今世。该文也是博士学术严谨性和学术风格的一个样本。全文不是很容易阅读，但看起来应该是目前为止最好的一个关于转世投胎的证明。

博士提到的“即将发表的书”，也是该书的基础材料现在有出售。书很厚，有超过2200页。如果你想了解更多这项了不起的研究，我推荐您在亚马逊网站上购买它的缩写版《生物学和轮回学说的交叉》（英文）“Where Biology and Reincarnation Intersect”。

——Bill

下面是博士的全文

与去世人的伤痕一致的胎记和先天生理缺陷

By Dr. Ian Stevenson

博士是弗吉尼亚大学医药学院精神病医疗系的主任。(译者注：弗吉尼亚大学是美国最好的公立大学之一，是美国开国元勋、独立宣言撰写人杰弗逊总统建立。)

该文在1992年6月11-13日在普林斯顿大学召开的第十一届科学探索协会年会上发表。(译者注：美国普林斯顿大学是世界上最好的大学之一。爱因斯坦离开德国后在此工作。)

摘要

目前我们对胎记（色素异常的皮肤或痣）为什么在人体皮肤的特定位置出现几乎一无所知。大多数先天生理缺陷的原因我们也不清楚。大约35%声称记得前世的儿童或报告儿童转世情况的成人把他们的胎记或者先天性生理缺陷归因于小孩所记忆的某个去世的人身上的伤痕。我们调查了210个这样的儿童。这些胎记主要是无发区域、褶皱的皮肤、无色素或少色素区域、色素沉着区域。先天生理缺陷的案例很少见。当小孩对前世的陈述和某个去世的人的情况相符的情况下，胎记或先天缺陷通常发现和前世的伤痕相当一致。在49个得到医学报告（通常为验尸报告）的案例中有43个被确认伤痕和胎记（或先天缺陷）一致。没有证据表明父母或报告儿童转世情况的成人伪造了胎记或先天缺陷。至少对这些案例的某些细节（包括胎记和先天缺陷）我们需要一些超自然的解释。

尽管平均每个成年人据统计有15到1X (原文如此，疑为17或18)个色素异常区域，除了因为基因疾病神经纤维瘤造成的，我们对他们的原因几乎一无所知。对于为什么胎记长在身体的一个位置而不是另外一个位置我们更是一无所知。在某些情况下基因似乎可以解释痣的位置，但我们对大多数胎记为什么在某个位置并不清楚为什么。很多，也许大多数的，先天缺陷的原因我们也不清楚。在调查者对先天缺陷已知原因（化学，病毒，或基因）的调查中在43%（Nelson and Holmes, 1989）和65 -- 70% (Wilson, 1973)的案例最后原因被认为不清楚。

在895个小孩声称记得前世或被家长认为有前世的案例中，309个（35%）有和前世有关的胎记或先天缺陷。这些胎记或先天缺陷被认为和和被小孩回忆起来的去世的人身上的伤痕（通常是致命的）和其他身上的特征有关。本文调查了这些说法的真实性。我和我的同事调查了210个这样的案例，这些案例我会在将要出版的书中详细报告。本文是调查结果的一个总结。

（译者注：作者对前世和被小孩回忆起来去世的人是做了区分的。他以严谨的科学态度认为不能认为小孩说那个人是他/她的前世就可以这么认为那个人就是他/她的前世。有可能只是小孩记得了那个人的生平，并自以为是那个人。所以下文中作者经常说某小孩记得某去世人的生平。）

声称记得前世的儿童在全世界所有被调查的地区都有，但是在南亚地区更容易被找到。通常一个小孩在能说话起就开始讲述前世（通常在2-3岁间），在5-7岁时停止讲述。尽管某些儿童只能模糊地描述，但其他一些儿童则能给出名字和能够确认一个具体的去世人的身份的事件细节。在某些案例中，去世的人(孩子声称的前世)是儿童家庭认识的人，但很多案例中，儿童家庭不认识他的前世。除了能够给出能被证实的去世人的情况外，很多儿童还表现出了在其家庭中很罕见的行为模式（比如恐惧）却和他前世的行为模式一致。

尽管这些儿童的某些胎记是每个人都有的普通的色素异常或痣，但大多数却不是。他们更可能是皮肤褶皱或疤，有时候是比周围皮肤凹下去一点，或者是没有毛发的区域，明显的浅色皮肤，甜酒斑（译者注：医学名词：通常在小孩脸和脖子上，但也可能在其他部位的红色色斑，通常在出生时就有）。如果和前世有关的胎记是一个深色痣，通常比普通的深色痣要大。同样，在转世案例中的先天缺陷是不寻常的，很少和目前了解的人类畸形形态一样。

方法

我研究案例的方法包括面谈（经常是反复面谈，和数个或很多双方家庭的知情者）。除了极个别情况，我只和第一手知情者面谈。所有存在的书面材料，特别是死亡证明和验尸报告，都会被找出来查看。如果情况提供人说两个家庭（前世和今生的家庭）以前不认识，我会尽可能排除信息可能通过正常途径传递给儿童的可能性，比如通过一个被半忘了的双方的熟人。我已经在其他论文中描述了这些方法的细节。

除非有第一手的证人让我确信这些痕迹是在儿童出生时或最长在出生几周内被观察到的，我不接受任何身体痕迹为胎记。我调查了类似胎记在其他家庭成员中的发生情况，在绝大多数情况下没有类似的情况，但在7个案例中基因原因不能被排除。

先天缺陷在出生后立刻可以观察到。调查排除了已知原因引起的先天缺陷，比如近亲结婚、母亲怀孕期间的病毒感染以及化学原因（比如酒精），有极个别例外（无法彻底排除这些可能）。

结果

胎记和伤痕的一致性

如果胎记和伤痕在同一解剖位置的10平方厘米内，则我们认为胎记和伤痕是令人满意地一致的。实际上很多胎记和伤痕比这个范围要接近得多。在49个案例中我们得到了医学报告（通常为验尸报告）。在43个案例（88%）伤痕和胎记是令人满意地或更好地一致的，在6个案例中不是满意地一致。有几个因素可以来解释这些不一致，我在其他出版物中有解释（将要发表）。图一是在一个印度青年胸部的一个胎记（一个浅色素区域）。他儿童时声称记得一个叫Maha Ram的去世男人的生平，Maha Ram在近距离内被开枪打死。图二的圈显示了法医记录的枪伤位置，（圈是一个印度医生绘制，他和我一起研究了验尸报告）。

验尸报告（或其他确认材料）中伤痕和胎记的高度一致（88%）增加了在更多其他我们无法得到书面材料的案例中知情人的回忆中关于前世伤痕记忆的可信性。不是所有知情人的记忆失误会导致胎记和不存在的伤痕的对应，在四个（可能是五个）案例中依靠知情人的记忆导致错失了胎记和医学报告记录的伤痕的对应。