进化论错了？石油产量反应进化漏洞(4)

　　一旦学说建立后，必须经过更严格的实验证明，一旦发现不能解释的例证时，这个学说就不成立了，必须退回去重新作新的假设。而要成为定律就更严谨了，在长时间的研究后确认这个学说没有问题后，经过更加仔细地验证，此时必须在逻辑上也要能非常严谨，足以说明相关的大部分事例，才能成为定律。同样的，如果有反例或者是逻辑上的瑕疵，也必须退回学说的阶段，重新审视。

　　因此我们知道，虽然目前大部分科学家承认进化论，但是毕竟它只是一个学说，在逻辑上仍然有许多漏洞，严谨的科学家都对这个学说持保留态度。

达尔文进化论

　　关于人类从何而来？生命的起源为何？这是所有科学研究中最重要也是最严肃的问题。用一个还未能确定的学说当作教科书的内容是令人质疑的与不正确的。

　　而不断发现的考古证据更是对进化论有力的反证。如果说一个反证就足以推翻进化论的逻辑基础，面对这么多的例子，难道我们还认为它们只是偶然的发现？

达尔文的学说有很大的漏洞

　　今天的社会上，许多人想的是如何取得更好的竞争力，以争取更好的事业成就与幸福的生活。隐隐约约，达尔文进化论的假设之一「适者生存」，已经成为人们处事的准则。

　　然而当我们发现达尔文的学说有很大的漏洞，甚至有严重错误的同时，我们想一想，许多人强调的「竞争精神」是不是也有问题呢？也许宇宙的规则不但不是互相竞争，反而是互相帮助与宽容接纳呢！