中美单兵装备差距有多大？从突击步枪来看清事(2)

可以说，这种经常性卡壳成为了M16最大的问题。也难怪海军陆战队员在信件中抱怨：“实际上我们发现几乎每个人的死的时候都在维修他的步枪……”。五角大楼在事件没有发展成丑闻之前派出了以柯尔特公司为核心的强大技术团队，发现M16存在弹膛污垢严重、卡壳、拉断弹壳、弹匣损坏、枪膛与弹膛锈蚀、缺少擦拭工具等一系列的问题，尤其在越南潮湿的天气环境下，问题往往变得更为严重。柯尔特公司为此对M16进行了诸多改进并设计了新的枪托，将必要的维护工具收纳其中。但这仍不足以完全解决卡壳的问题，只能在枪支提把后下方设计出辅助推机柄，在枪机因为污垢无法复进或后退到位的情况下手动调整。尽管M16枪族已经发展到M16A4，其加工工艺和镀铬技术几近完美，但这种原始设计带来的缺陷仍无法完全克服，辅助推机柄也就残留至今。

即便如此，相比M14，M16仍有足够的理由成为越南战场上美国大兵喜爱的武器。枪身轻便，子弹重量轻，非常便于携带，连续射击精度高，近战能力得到了大大的提升。其实这也是小口径突击步枪优点的集中体现。

中国小口径步枪的发展显然要迟滞很多。因为众所周知的历史原因，我国的工业体系包括军工体系，都深深打上了前苏联的烙印。从AK枪族衍生而来的56式到过渡枪型81式再到失败的小口径步枪87式，无论从加工工艺制作方法还是外形，都体现出了浓浓的前苏联风格。而95式突击步枪则是中国军工轻武器的开天辟地之作。

尽管中国在上世纪七十年代末就确立了5.8口径在下一代突击步枪中的主力地位，但真正研制成功并列装一款合适的小口径步枪已经到了上世纪末期。这就是95式。其中经过了81式的过渡，经历了87式的失败。

95式是无枪托设计，枪身长度746毫米，相比M16步枪986毫米的身长，明显适合亚洲人体型，而且便于携带，更加适合近战。在伊拉克战争的巷战和反恐战争的城市战斗中，M16的长枪身和过长的枪托非常令美国士兵蛋疼。所以我们看到驻伊拉克的美军士兵更多的使用M4A1卡宾枪。尽管95式也有短管型，但95式本身就很适合城市战。

当然，95式也有它自身的缺点。最大的缺点当属瞄准基线过高，枪手在瞄准时头部过于暴露。这就决定了95式不适用于空旷范围内的远距离作战。M16自然不存在这个问题。其实同M16与M4A1在美国士兵中的配置使用类似，95式与中国另一款小口径突击步枪03式也存在不同的配置群体。95式主要作为海军、海军陆战队和空军的士兵配枪。而陆军士兵则列装03式。从而完美的解决了这个问题。值得注意的是，虽然外形差别很大，但03式仍旧属于95式枪族。95式的一系列优点都得到了很好的保持。

M16拥有508毫米长度的枪管，而95式的枪管长度只有463毫米。较长的枪管长度和气吹式自动机，决定了M16的射击精度要好于95式。95式采用的是短行程活塞式自动机。通俗的说，就是在导气管中加入一个活塞，但活塞的活动行程不大，用活塞撞击枪机后座，击发燃气不直接接触枪机。由于多了一个大活动部件，这种自动机在保持枪身的射击稳定性上要比气吹式差，但可靠性却得到了很大的提高。

值得一提的是，95式的设计非常高超，使得全枪的质心及自动机的质心与枪膛的轴心几乎重合，非常成功的把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在自动机质心的水平线上。简单说，就是很好的抵消了短行程活塞造成的射击时的枪身不稳定。而且，M16的长枪身使士兵发现目标瞄准时要有一个调整过程，而95式的短枪身使这个过程大大加快。

但总的来说，M16的射击精度确实要优于95式。

随着美国反恐战争的进行，M16也暴露出了一些新问题。比如在地势相对空旷的阿富汗战场，美军主要配备M16A4突击步枪。在战斗中曾发生过200米距离射击竟然无法穿透敌方目标穿戴的羊皮袍子的现象。这在一定程度上肯定存在巧合。但也说明M16步枪的杀伤力确实存在问题。

首先，尽管95式的枪管长度要短，但膛线的缠度要比M16小，膛线的布局更加紧密，这使得子弹出膛时的旋转更快，稳定性更好，击中目标时的穿透力更强。其次，95式的子弹比M16要重，火药装填量更大，能获得比M16子弹更高的初速度，更好的稳定性。

所以，95式的杀伤力是M16无法比拟的。在所有现役小口径突击步枪中也是佼佼者。

综上，M16尽管在不断地改进，但其核心技术确实落后于时代了。M16从上世纪60年代装备到今天，在不断的改进中仍旧保持高销售率，已经实属不易。但95式的后发优势太明显，中国军工大踏步发展的技术水平和加工技术使中国终于有了一款优秀的小口径突击步枪。总体来讲，95式确实要比M16实用和优秀。